Более половины опрошенных (58%) высказались одобрительно по поводу инициативы Президента снизить налоги в сфере малого бизнеса. Неудивительно, что наибольшее количество сторонников эта идея нашла среди социально адаптированных и активных слоев населения: молодежи 18-35 лет (65%), людей со средним специальным и высшим образованием (64% и 68% соответственно), респондентов с доходами более 1500 руб. (66%), а также жителей мегаполисов и больших городов (72% и 69%). Именно эти категории наших сограждан более других заинтересованы в подобных налоговых послаблениях – они часто являются либо учредителями, либо наемными работниками организаций малого бизнеса.
Менее распространено среди респондентов (17%) негативное отношение к этой идее. Сфера малого бизнеса (как, наверное, и весь бизнес в целом) воспринимается частью опрошенных как олицетворение богатства и финансового превосходства над остальным населением. Эти респонденты убеждены, что 'малый бизнес приносит немалый доход', поэтому не имеет смысла делать для него налоговые исключения. В целом, можно отметить, что этими респондентами (среди них особенно много социально незащищенных и консервативно настроенных) малый бизнес воспринимается исключительно как 'чужой', как объект для зависти, но не подражания:
'Они живут лучше нас – пусть платят'
(открытый вопрос).
'Они гребут деньги лопатой, нечего их освобождать'
(открытый вопрос).
'И так хорошо живут'
(открытый вопрос).
'Эти люди не умнее и не больше меня работают, а живут намного лучше'
(открытый вопрос).
Говоря о том, почему они склонны одобрять снижение налогов на малый бизнес, опрошенные отмечают, что подобные инициативы, по их мнению, способны в значительной степени стимулировать развитие этой сферы предпринимательства. 'Малые предприятия выиграют', – твердо заявляет участница московской фокус-группы. 'Это однозначно', – согласен с ней другой респондент. Снижение налогового бремени 'позволит большему количеству желающих открыть малый бизнес':'Меньше будут изымать у частного предпринимателя – больше у него будет оставаться на развитие', – считает проинтервьюированный эксперт из Ульяновска. Аналогичные высказывания были получены и от других представителей региональных элит, и от 'рядовых' граждан, пытавшихся объяснить, почему они рассматривают властную инициативу в положительном ключе:
'Надо поднимать малый бизнес, так как эти люди зарабатывают деньги своим трудом'
(открытый вопрос).
'Дать возможность работать тем, кто хочет'
(открытый вопрос).
'Я думаю, эти решения скажутся благотворно на развитии мелкого предпринимательства. По крайней мере, это подвигнет очень многих людей снова начать работать'
(эксперт, Белгород).
'Я думаю, что если все пройдет, как задумано, то малый бизнес получит импульс для развития'
(эксперт, Тула).
Польза от подобной инициативы частично обусловлена тем, что в современных условиях, по мнению многих опрошенных, отвечавших на открытый вопрос о том, почему они одобряют идею освободить малый бизнес от значительной части налогов, бизнесмену просто невыгодно заниматься малым предпринимательством, так как 'прибыль полностью съедают налоги', что неминуемо 'ведет к разорению'. Респонденты подчеркивают разницу в прибыли, которую имеют владелец мелкого и крупного производств, полагая, что именно нерентабельность малого бизнеса при существующей налоговой ставке является веским аргументом в пользу снижения налогового бремени.
'Сейчас очень много налогов. Недавно экономисты подсчитали, что если один рубль вложить, то на него налогов 98%. Вот я рубль вложил и расписываю, сколько я должен платить и каким организациям: транспорт – плати, милиция – плати, пенсионный фонд – плати, медицинский – плати, соцстрах – плати. И таких тридцать с лишним налогов'
(ДФГ, Самара).
'Доход маленький по сравнению с крупным бизнесом, невыгодно работать'
(открытый вопрос).
'Если доходы маленькие, с чего им платить большие налоги?'
(открытый вопрос).
'Бизнес малый, а налоги большие'
(открытый вопрос).
'Это решение в наибольшей степени отвечает самому малому бизнесу, потому что они перебиваются с хлеба на квас, как правило, из-за высоких налогов'
(эксперт, Волгоград).
Отнюдь немаловажно и то, что снижение налогов на малый бизнес и, закономерно, следующее за этим развитие мелких предприятий позволит решить, как считают опрошенные, целый комплекс проблем социально-экономического характера. Логика рассуждений проста: вследствие снижения налогового бремени в этой сфере бизнеса появляются хорошие возможности для желающих открыть свое дело. Увеличение количества предприятий закономерно вызывает конкуренцию в этой среде, что неминуемо влечет за собой снижение цен на производимые товары и услуги.
'Понизятся цены на товары и услуги'
(открытый вопрос).
'Если у них будут меньше налоги, то будет меньше стоить их товар'
(открытый вопрос).
'Когда есть большое количество продуктов, товаров и когда есть конкуренция этих товаров, то потребитель всегда выигрывает: снижаются цены и он может купить те продукты, которые его в большей степени удовлетворяют'
(эксперт, Рязань).
'Появится больше товаров относительно дешевых. Потому что будет здоровая конкуренция. Для населения это благо' (эксперт, Санкт-Петербург).
'Усилится конкуренция, а клиент от этого только выиграет'
(эксперт, Ростов-на-Дону).
Открытие большого количества предприятий предполагает и увеличение числа рабочих мест, что исключительно положительным образом воспринимается и рядовыми россиянами, и представителями региональных элит:
'Для населения это будет большой плюс, так как будут востребованы люди, которые бы хотели работать и по найму, и как учредители. Они все будут востребованы'
(эксперт, Белгород).
'В случае развития малый бизнес сможет создавать новые рабочие места, сможет обеспечивать устойчивую зарплату, а значит – более-менее устойчивое поступление налогов'
(эксперт, Тула).
'Малый бизнес – вещь хорошая. Он дает много рабочих мест. Конечно, лучше держать его открытым – пусть народ зарабатывает'
(эксперт, Волгоград).
Естественно, что потенциальное снижение цен и хотя бы частичное решение проблемы занятости, по мнению респондентов, должно способствовать определенной стабилизации социальной жизни. 'Может снизиться нервное состояние безработных, – подтверждает эту мысль региональный эксперт из Волгограда, – так как появится возможность где-то что-то заработать. В провинции сейчас заработать очень трудно'. Его поддерживают и коллеги из других регионов.
'Больше людей пойдет в бизнес, и быстрее, наверное, покончим с бедностью и безработицей, если людям позволят заниматься бизнесом, не давя при этом большими налогами'
(эксперт, Самара).
'Во-первых, социальная напряженность снимается. Во-вторых, люди становятся самодостаточные, более уважительные сами к себе, кто сам себя делает'
(эксперт, Ставрополь).
Таким образом, опрошенные полагают, что положительный эффект от снижения налогов на малый бизнес с большой вероятностью скажется не только непосредственно на этой сфере предпринимательства, но и на населении, и на государстве в целом.
'Если во всей стране будет нормально развит малый бизнес, то государство сможет собирать нормальные налоги, помогать пенсионерам, содержать армию'
(эксперт, Казань).
'Государство от этой инициативы только выиграет'
(эксперт, Рязань).
А учитывая тот факт, что 'малый бизнес кормит страну' и именно он 'дает основу нашей экономике', можно предположить, что подобная инициатива властей вполне органично впишется в общую схему развития экономики России.
'Львиная доля дохода – от малых предприятий'
(открытый вопрос).
'Мировая практика показывает, что львиная доля экономической мощи создается как раз малым и средним бизнесом. Он более мобилен, более восприимчив к новизне. И поэтому – чем активнее развивается малый бизнес, тем лучше'
(эксперт, Ставрополь).
Однако не все так однозначно. Несмотря на преимущества, ожидаемые от снижения налогообложения малых предприятий, респонденты отнюдь не склонны рисовать исключительно радужные перспективы. Их пессимизм навеян богатым опытом разочарований постперестроечного десятилетия. Что касается сугубо фискального эффекта намечаемой реформы, то у наших сограждан различные мнения на этот счет. Одни полагают, что облегчение налогового бремени для малых предприятий действительно будет иметь положительные последствия и что 'если налоги снизить, их будут платить те, кто сейчас уклоняется'.
'Более честно будут отражать свои доходы, не будут скрывать и обманывать'
(открытый вопрос).
'Они будут платить налоги более полно. А зачем они будут их скрывать, если будут знать, что заплатил – и все?'
(эксперт, Ставрополь).
'Многие виды бизнеса смогут выйти из тени, и люди будут получать зарплату не в конвертах, а через банк. Это важно и для населения в целом. Я думаю, это многих коснется'
(эксперт, Нижний Новгород).
Другие убеждены, что ожидание всплеска легализации скрываемых до сих пор реальных доходов малых предприятий не оправдано. Пресловутый 'черный и белый нал', который 'везде идет', вряд ли будет искоренен. Обещанные послабления в налоговом законодательстве тоже не способны решить эту проблему. 'У нас это в кости уже въелось, и если нам сейчас дадут послабления, то все равно будут укрывать', – считает один из участников обсуждения в Самаре. С ним согласны и другие респонденты:
'Официально зарплата у всех предприятий – 300-500 рублей. Это вообще нереально, это чуть-чуть превышает минимальную. А получают все по 5-6 тысяч, по 400 долларов... Поэтому это снижение налогов ничего не даст. Все равно найдут предприниматели обходные пути'
(ДФГ, Москва).
'Так они прибыль какую обозначают? Самую минимальную прибыль обозначают они! Реальную прибыль они не покажут никогда в жизни ни одному банку, ни одной налоговой инспекции – никому! Там идет графа 'черный' и 'белый' нал даже в компьютере'
(ДФГ, Москва).
Обе названные группы опрошенных, судя по приведенным высказываниям, видят в росте налоговых поступлений главный смысл задуманной инициативы – хотя фактически основной целью властей является стимулирование развития малого бизнеса, а фискальный эффект, хотя и безусловно важен, все же вторичен.
Действительно же серьезным аргументом против осуществления подобной инициативы может, по мнению респондентов, стать то обстоятельство, что в 'льготную' сферу деятельности, замаскировавшись под мелкий бизнес, устремится и самый что ни на есть крупный бизнес, который в новом законодательстве найдет для себя реальный шанс уйти от должного налогообложения:
'Они 'обуют' – извините за это жаргонное выражение – и государство, и нас с вами очень даже просто. Дело в том, что по этой программе предусмотрена численность не более 20 человек. Они крупные предприятия разобьют на мелочевку – соответственно, у них и обороты будут такие же. А все равно они будут воротить то же производство, что и было, но платить налоги гораздо меньшие'
(ДФГ, Москва).
'Для малых предприятий это как бы плюс, но законодатели хотят, чтобы большие предприятия не подделывались под эти маленькие, чтобы платили по полной программе все налоги. А они будут все равно крутиться. Это лазейка для них'
(ДФГ, Москва).
'Опять они разобьют это огромное предприятие на маленькие и все равно будут уходить от налогов. Весь смысл именно в этом'
(ДФГ, Москва).
2.Графики и открытые вопросы
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СУММА, КОТОРУЮ ВЫ ПЛАТИТЕ В ВИДЕ НАЛОГА, ДЛЯ ВАС ПРИЕМЛЕМА ИЛИ СЛИШКОМ ВЫСОКА?
КАКУЮ ЧАСТЬ СВОИХ ДОХОДОВ ВЫ БЫ СОГЛАСИЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО ОТДАВАТЬ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ РОССИИ?
ДОПУСТИМ, ДОХОД ОДНОГО ГРАЖДАНИНА СОСТАВЛЯЕТ 3000 РУБЛЕЙ, А ДРУГОГО - 15000 РУБЛЕЙ. ЕСЛИ С ПЕРВОГО ГОСУДАРСТВО ВЗИМАЕТ НАЛОГ В РАЗМЕРЕ 10% - 300 РУБЛЕЙ, ТО КАКИМ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЛОГ СО ВТОРОГО ГРАЖДАНИНА? (Карточка, один ответ.)
КАКУЮ ИМЕННО СУММУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ГРАЖДАНИН С ДОХОДА 15 000 РУБЛЕЙ? (Ответы заявивших, что с дохода 15000 рублей надо платить больше 10% налога)
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ЯНВАРЕ 2001 ГОДА В РОССИИ БЫЛА ВВЕДЕНА ЕДИНАЯ СТАВКА ПОДОХОДНОГО НАЛОГА В 13%?
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПЕРЕХОД НА ЕДИНУЮ СТАВКУ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА ОКАЗАЛСЯ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, ВРЕДНЫМ ИЛИ НЕ ОКАЗАЛ НА ЭКОНОМИКУ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ?
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ ДОЛЖЕН ВЗИМАТЬСЯ СО ВСЕХ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ГРУППЫ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ УПЛАТЫ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ НАД ДОХОДАМИ ГРАЖДАН?
А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ НАД РАСХОДАМИ ГРАЖДАН?
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УЖЕСТОЧИТЬ МЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕМ ГРАЖДАНАМ, КОТОРЫЕ УКЛОНЯЮТСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ?
НЕДАВНО БЫЛА ВЫСКАЗАНА ИДЕЯ ОСВОБОДИТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ НАЛОГОВ. ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТУ ИДЕЮ?
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, КТО, КАКИЕ ГРУППЫ ГРАЖДАН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ УПЛАТЫ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА?
Суждения респондентов
(в % от числа опрошенных по России)
Бедные в целом
17
'Нищета она и есть нищета – что с них брать?!'; 'кто нищий'; 'с бедных не брать'.
Малооплачиваемые
13
'У кого низкая ставка'; 'тех, кто мало зарабатывает и больше заработать не может'; 'малооплачиваемые категории'; 'всех, у кого низкая зарплата'; 'должны быть освобождены низкооплачиваемые должности, например, уборщицы'; 'у кого низкая зарплата'; 'кто работает и получает ниже прожиточного уровня'; 'люди с зарплатой до 6000 рублей'; 'если плохо зарабатывают'; 'которые получают до 1000 рублей'; 'которые получают мизер'; 'кто получает мало, у которых только на питание хватает'; 'которые очень мало зарабатывают'; 'кто зарабатывает 2-3 тысячи'; 'если получают копейки'; 'если зарплата ниже прожиточного минимума'; 'согласен, чтобы освободить от налога тех, кто мало зарабатывает'.
Семейные
10
Многодетные семьи
8
'У кого много детей'; 'кто имеет три и больше детей'.
Неполные семьи
3
'Неполные семьи'.
Семьи с детьми
1
'Имеющие на иждивении детей'; 'у кого есть на иждивении дети'; 'семьи с несовершеннолетними детьми'; 'освобождать тех, у кого дети'.
Инвалиды, больные
10
'Все инвалиды'; 'инвалиды второй и третьей групп'; 'которые на инвалидности'; 'люди с серьезными заболеваниями'; 'инвалиды, сердечно больные'.
Пенсионеры
6
Пенсионеры в целом
4
'Пенсионеры'.
Работающие пенсионеры
2
'Работающие пенсионеры'.
Бюджетники
4
'Бюджетников, имеющих минимальную зарплату'; 'которые работают на государство, бюджетники'; 'врачи, учителя'; 'медицинские работники, работники образования'; 'воспитатели – бюджетники'.
Военные, участники боевых действий
2
'Участники всех войн'; 'военнослужащие'; ''афганцы', 'чеченцы''; 'отслужившие в Чечне и Афганистане'; 'освободить тех, кто воевал в горячих точках'.
Крестьяне
1
'Сельхозработники'; 'колхозники'; 'работники сельского хозяйства'.
'Дети и женщины'; 'нужно учитывать условия жизни разных семей'; 'кто занимается благотворительностью'; 'люди духовных профессий'; 'специалисты высокой квалификации'; 'граждане, которые имеют заслуги перед Отечеством'.
Нет ответа, ответ не на тему
51
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ ОДОБРЯЕТЕ ИДЕЮ ОСВОБОДИТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ НАЛОГОВ?
Суждения респондентов
(в % от числа опрошенных по России)
Развитие малого бизнеса
42
Стимулирование развития малого бизнеса
24
'Бизнес будет расширяться'; 'позволит большому количеству желающих открыть малый бизнес'; 'дать толчок к развитию'; 'для развития и увеличения предприятий'; 'будут развиваться, все от этого выиграют'; 'надо поднимать малый бизнес, так как эти люди зарабатывают деньги своим трудом'; 'будет перспектива развития малого бизнеса'; 'малый бизнес только начинается, надо ему развиваться'; 'у них нет денег на развитие'; 'должен развиваться и быть бизнесом, а не базаром'; 'чтобы он был, дать возможность работать тем, кто хочет'; 'количество малых предприятий возрастет'; 'больше пользы, будут развиваться'; 'больше появится малых предприятий'; 'будет легче открыть дело новым предпринимателям'.
Нерентабельность малого бизнеса при существующих налогах
19
'В малом бизнесе завышенные налоги'; 'если доходы маленькие, с чего им платить большие налоги?'; 'занимаясь малым бизнесом, человек не получает доход, а за свой труд еще и платит'; 'в малом бизнесе никакого дохода'; 'доход маленький по сравнению с крупным бизнесом – невыгодно работать'; 'они не успевают кредиты выплачивать, а тут еще налоги'; 'им тяжело тянуть весь воз, у них малые обороты'; 'чтобы они не обанкротились'; 'во всех развитых странах налог 10%, а у нас намного больше, поэтому малому бизнесу трудно'; 'прибыль малого бизнеса полностью съедают налоги, что ведет к разорению'; 'налоги душат инициативу предпринимателя'; 'большие налоги не дают развернуться'; 'малый бизнес не приносит больших доходов, нельзя брать большие налоги'; 'налоги не дают работать малому бизнесу'; 'если не освободить – он зачахнет'; 'на 1 рубль прибыли – 99 копеек налога, работала – знаю'; 'это громадные налоги, ничем не обоснованные, это грабеж малого бизнеса, это рэкет!'; 'бизнес малый, а налоги большие'.
Укрепление экономики страны
4
'Будет большая польза для экономики страны'; 'малый бизнес дает основу нашей экономике'; 'вырастет общенациональная прибыль'; 'будет легче поднять экономику в стране'; 'на малом бизнесе держится рыночная экономика'; 'львиная доля дохода – от малых предприятий'; 'малый бизнес – это основа любой экономики, только они и еще средний бизнес могут поднять Россию'; 'будет быстрее развиваться экономика страны'; 'малый бизнес – основа экономики России'; 'малый бизнес кормит страну'.
Расширение отечественного производства
2
'Сейчас нет другого производства, фабрики стоят'; 'чтобы развивались производители'; 'надо развивать российское производство'; 'может, что-то производить будут'; 'надо разворачивать своё производство'; 'они реально что-то производят'; 'больше товаров будет'; 'будет заметно увеличение производства в России'.
Снижение цен на внутреннем рынке
2
'Понизятся цены на товары и услуги'; 'может, продукты подешевеют'; 'будут с нас они меньше брать денег за услуги'; 'потому что страдает потребитель от дороговизны товара'; 'цены не будут так расти'; 'если будут меньше налоги, то товар будет дешевле для нас'; 'малый бизнес создает конкуренцию, товары будут дешевле'; 'прекратится рост цен'.
Легализация доходов малого бизнеса
2
'Более честно будут отражать свои доходы, не будут скрывать и обманывать'; 'люди идут на обман из-за высоких налогов, скрывают правду'; 'будут честно платить налоги'; 'будет меньше неуплат'; 'большинство предприятий малого бизнеса стараются занижать свои доходы и уходят в 'серый' бизнес'; 'с современными налогами легально невозможно вести малый бизнес – у всех есть черная касса'; 'меньше будет 'черного нала', криминала'; 'если налоги снизить, то их будут платить те, кто сейчас уклоняется, – государство от этого выиграет'.
Увеличение числа рабочих мест
1
'Будет возможность создать рабочие места'; 'будут создаваться новые предприятия, молодежь найдет себе работу'; 'будут развиваться, создадут дополнительные рабочие места и так далее'; 'основной работодатель населения'.
Личная заинтересованность
1
'Сам бы хотел в перспективе заняться малым бизнесом'; 'личный интерес'; 'муж в малом бизнесе'; 'у меня есть родственники предприниматели, я знаю, как им тяжело приходится'; 'я работаю в малом бизнесе – я могу потерять работу'.
Другое
1
'Люди будут жить лучше'; 'для всех хорошо'; 'посмотрим, что получится'; 'таскают на себе тележки туда-сюда – трудно им целый день в любую погоду на базаре торговать'; 'должен быть единый налог, как в других странах'.
Нет ответа, ответ не на тему
48
ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС: ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ИДЕЮ ОСВОБОДИТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ НАЛОГОВ?
Суждения респондентов
(в % от числа опрошенных по России)
Малый бизнес приносит большой доход
5
'Они живут лучше нас – пусть платят'; 'они имеют от малого бизнеса немалый доход'; 'они много получают и могут платить налоги в полном объеме'; 'раз получают деньги, то пусть платят нужные налоги'; 'они имеют доходы, поэтому пусть платят'; 'потому что эти люди не умнее и не больше меня работают, а живут намного лучше'; 'у них и так прибыль хорошая'; 'если есть хороший доход, плати государству'; 'достаточно зарабатывают'; 'занимается бизнесом, значит есть деньги – пусть платит'; 'процветающее производство должно платить налоги'; 'они же живут хорошо, пусть они платят'; 'не так мало они зарабатывают, чтобы их освободить от каких-либо налогов'; 'если человек зарабатывает деньги, то он должен платить все налоги'; 'делают деньги – пусть платят'; 'если свое дело, то обязан платить налоги, у них достаточно денег'; 'они гребут деньги лопатой, нечего их освобождать'; 'они и так имеют деньги со своих оборотов'.
Все должны платить налоги
4
'Все должны платить налоги без исключений'; 'все должны платить налоги одинаково'; 'они так же зарабатывают, так же работают – пусть платят, как и все'; 'налоги должны платить все – с любого бизнеса'; 'они тоже должны платить'; 'нужно брать у всех одинаково'; 'они такие, как и все работающие, – имеют доход, а значит, так же должны платить все налоги'; 'все должны платить в любом случае'.
В малом бизнесе укрываются истинные доходы
3
'Это бесполезно: они и этого даже не платят'; 'так как они очень много скрывают доходов от налогов'; 'они и так скрывают доходы и укрываются от уплаты налогов'; 'малые бизнесмены скрывают доходы'; 'они все скрывают прибыль, пусть платят налоги'; 'будет уклоняться от уплаты налогов все равно'; 'они в основном сами уклоняются от налогов'; 'они и так много скрывают своих доходов'; 'они ведь стараются скрыть все доходы'; 'очень много нелегальных доходов'; 'и так скрывают доходы, а скоро вообще не будут платить'; 'они ухитряются избегать налогов и так'; 'они имеют немалый доход, просто скрывают от учета'; 'и так много укрывают'; 'много денег черным налом идет'.
Общая негативная оценка малого бизнеса
1
'Базарники'; 'живут за чужой счет'; 'все, кто занимается бизнесом, нечестные'; 'отвратительный малый бизнес, отвратительная постановка дела'; 'т.к. они все жулье, они друг друга убивают'; 'малый бизнес не люблю'.
Малым бизнесом будут прикрываться крупные предприниматели
1
'Потому что под эту категорию будут лезть все кому не лень'; 'из-за этого многие могут перейти из большого в малый бизнес'; 'поделят большое на малое'; 'дать льготы – начнутся аферы, большой бизнес перейдет в малый по документам'; 'народ очень умный и хитрый: все будут уклоняться от уплаты или же раздробят свой бизнес'.
Другое
1
'Кто-то должен платить'; 'зачем отменять, когда только недавно придумали налог на прибыль?'.
Нет ответа, ответ не на тему
86
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 апреля 2002 г. 1500 респондентов.
3.Электронная фокус-группа
Эпизод
Содержание эпизода
Интерес, оценка / сила колебаний
Согласие, оценка / сила колебаний
Доверие, оценка / сила колебаний
Средняя оценка
972(1)
В. Путин о снижении налогов в малом бизнесе
0,88/срд
1,67/срд
0,56/срд
1,04
977(6)
А. Вольский об отношении представителей малого бизнеса к снижению налогов
0,63/срд
1,07/срд
0,58/срд
0,76
975(4)
Г. Греф о необходимости упрощения системы налогообложения
1,14/срд
1,35/срд
-0,34/срд
0,72
979(8)
НТВ об отношении предпринимателей к снижению налогов в малом бизнесе
0,69/срд
1,04/срд
0,28/срд
0,67
973(2)
В. Путин о важности снижения налогов в малом бизнесе
0,28/срд
1,38/срд
0,21/срд
0,62
976(5)
А. Кудрин о влиянии снижения налогов на 'бюджетную систему'
0,76/срд
1,09/срд
0,02/срд
0,62
974(3)
А. Кудрин о перспективах снижения налогов в малом бизнесе
0,70/срд
0,95/срд
-0,20/срд
0,49
978(7)
С. Волобуев о перспективах снижения налогов в малом бизнесе
0,39/слб
0,59/срд
-0,26/срд
0,24
Эпизод № 972 (1-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 28.03.02, 18:00. А. Верницкий (корреспондент): Суть предложений президента – об уменьшении и упрощении налогов в малом бизнесе – сводится к следующему: налогообложение упрощается для организаций и предпринимателей, чей доход за год не превышает 10 миллионов рублей и на которых по штату работает не больше 20 человек.
В. Путин (президент РФ): Для малых предприятий, работающих в сфере высоких технологий, это крайне важно, потому что именно они несут затраты, прежде всего связанные с инвестициями, – пускай и небольшими с точки зрения всей экономики, но большими для них, потому что, чтобы произвести высокотехнологичную продукцию, нужно сначала приобрести оборудование, нужно вложить средства и так далее, и так далее, и так далее.
Эпизод № 973 (2-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 28.03.02, 18:00. А. Верницкий: Кроме того, по словам президента, для отдельных видов деятельности – таких как бытовые, ветеринарные услуги, ремонт и мойка автомобилей, общественное питание – предусмотрена система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
В. Путин: Субъектам Российской Федерации будут предоставлены определенные возможности регулирования. Но не такие, которые мы наблюдаем сегодня и которые вызывают, на мой взгляд, естественное и законное возмущение людей, которые работают в этом секторе экономики, <а такие, которые> не позволят субъектам Российской Федерации необоснованно завышать это налогообложение. Ставка налога устанавливается в размере 15%. Вот все это вместе, на мой взгляд, можно, вне всяких сомнений, считать предложением революционного по своей сути характера – во всяком случае не меньшего, чем введение плоской шкалы подоходного налога с физических лиц в размере 13%.
Эпизод № 974 (3-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 28.03.02, 21:00. А. Кудрин (министр финансов РФ): Все это, безусловно, я думаю, будет серьезным прорывом вперед для поддержки малого бизнеса, потому что без того, чтобы каждый гражданин имел возможность открыть свое маленькое хозяйство с упрощенной системой отчетности, с упрощенной уплатой налогов, с минимальным количеством разрешений, регистрации, которая будет требоваться от различных ведомств. Когда будет упрощена система, я думаю, что большинство тех, кто сегодня или безработный, или их работа не устраивает, смогут завести свое маленькое дело.
Эпизод № 975 (4-й по порядку демонстрации). РТР, 'Вести', 28.03.02, 20:00. Г. Греф (министр экономики РФ): Это радикальное упрощение системы налогообложения. Предполагается взимать с малого бизнеса только один, так называемый единый налог, который будет рассчитываться по выбору самого малого предприятия – и в этом вторая его революционная новизна – либо с прибыли, либо с выручки. Сохраняется тот уровень социальной защиты, который был сегодня достигнут. Это была очень сложная задача, которую разработчики должны были решить в ходе разработки этого проекта. Не взимать специальный налог, единый социальный налог, который трудно рассчитываем, трудно администрируем и тяжело учитываем в бухгалтерии, в сложной бухгалтерии, которую должны вести малые предприниматели.
Эпизод № 976 (5-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Время', 28.03.02, 21:00. Е. Андреева (вед.): Вот если говорить о том, что будет изменена налоговая система для предприятий малого бизнеса, то это неизменно поведет за собой снижение доходной части федерального бюджета и, наверное, на достаточно весомую сумму. Вот. Соответственно, должны будут сократиться государственные расходы. На ком в первую очередь отразится это сокращение, как Вы думаете?
А. Кудрин: На бюджетную систему это не повлияет. У нас есть опасения, что, может быть, какие-то предприятия захотят прикрыться малым бизнесом и использовать схему ухода от налогов. Мы очень внимательно последние полгода работали над этим предложением. Это серьезные споры со специалистами. Мы считаем, что эффект, то есть 'плюс' в толчке развития предпринимательства значительно превысит – и по объемам в том числе уплачиваемых налогов – те негативы, которые... ну, или возможности, которые могут возникнуть для тех, кто любит использовать нечестно такие льготы.
Эпизод № 977 (6-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 28.03.02, 18:00. А. Вольский (председатель Российского союза промышленников и предпринимателей): Вы знаете, сегодня у малого бизнеса праздник. Я вам скажу, что до обеда я работать не мог – было столько звонков, причем от руководителей ассоциаций, предпринимательских структур. Это праздник настоящий. Дай Бог, так сказать, чтобы это было до конца исполнено только – то, что обещано. Я имею в виду и по прибыли, и по налогам, по всем остальным делам.
Эпизод № 978 (7-й по порядку демонстрации). ОРТ, 'Новости', 28.03.02, 18:00. С. Волобуев (бизнесмен): Даже не верится... Если это будет так, то это означает, что очень резко увеличится число малых предприятий. Будет абсолютно 100%-ная проплата всех налогов, абсолютно 100%-ная. Это будет очень серьезный всплеск экономики вообще по стране.
Эпизод № 979 (8-й по порядку демонстрации). НТВ, 'Намедни', 31.03.02, 21:00. М. Рогаленков (корреспондент): Бизнесмены в эйфории, мечты сбываются, но праздновать пока не хотят, доверия к власти у бизнеса нет. И хоть лоббистская организация малого бизнеса 'Опора' участвовала в разработке проекта закона, во что превратятся тезисы Путина после хождения по правительственным и думским кабинетам, пока непонятно.
С. Борисов (бизнесмен): Кому мешают эти законы? Хорошие законы. И кто будет за них держаться зубами? Те, кто сегодня привык видеть в предпринимателе дойную корову. Просто дойную корову, вот и все.
В. Корочкин (бизнесмен): Понимаете, вот этот пакет законов вообще можно было бы назвать антикоррупционным.
М. Рогаленков: Достигнут компромисс между Минфином и частниками. Правда, они предлагали планку в 50 работников предприятия. Тогда, мол, и денег из тени выйдет намного больше. Но власть, видимо, опасается за нынешнее вливание в бюджет, и пока 20 человек и 10 миллионов дохода – российская грань между трудягой малого бизнеса и капиталистом средней руки.
Комментарий
Интересно отметить, что респонденты, для которых проблемы малого бизнеса, казалось бы, отнюдь не относятся к числу насущных, проявили повышенный интерес к эпизодам данной сессии ЭФГ. Участники дискуссии, последовавшей за электронным тестированием, говорили о своем сочувствии представителям малого бизнеса, демонстрировали солидарность с ними и очевидно желали им успеха. Этими настроениями, по всей видимости, можно объяснить и высокие значения кривой согласия на протяжении всего тестировавшегося на ЭФГ видеоряда. Респонденты безусловно соглашаются с необходимостью государственной поддержки малого бизнеса.
Однако у многих респондентов и электронной, и дискуссионной фокус-групп слова участников предложенных к тестированию эпизодов вызывают скептическое отношение – значения кривой доверия по всем видеофрагментам существенно ниже, чем значения кривой согласия. Такой разрыв в значениях этих двух кривых, как правило, свидетельствует о подлинной заинтересованности участников тестирования в реализации заявленных правительством намерений.
Участники дискуссии полагают, что 'для малого бизнеса все опять останется по-прежнему', что 'малый бизнес не выиграет, а кто-то за его счет будет наживаться'. Их ощущениям были созвучны слова А. Кудрина о возможных издержках нововведения, однако они не готовы разделить его оптимизма по поводу преимуществ нового закона.
Эпизод № 976
'Катя Андреева просто в лице как бы просто гражданина-обывателя. Она сказала: 'за чей счет этот банкет?' Она ему конкретно, а он опять растекся, как Горбачев: 'ну, знаете...'. Вот и все'.
'Он, наверное, верит, что это может привести к улучшению бюджета. Это вряд ли на самом деле будет. На самом низком уровне все это останется точно также'.
'Если они так сделают легализовано, если им понравится, то они так и будут работать. А если начнут увиливать, то уже нельзя будет контролировать'.
Эпизод № 978
Участник этого эпизода вызвал у респондентов и недоумение, и недоверие. Респонденты назвали его 'безработным актером из погорелого театра', а все услышанное – агиткой. Люди не верят, что кто-то в нашем государстве станет платить 100% налогов, не верят, что предприятий малого бизнеса станет больше, не верят в немедленное экономическое чудо.
'...человек, который вкладывает серьезные деньги, – и, как бы, платить не за что, а я считаю, что не за что. Ну, как бы, платить – и ничем не пользоваться. По любому будет человек уходить. Пусть сначала какую-то атмосферу создадут хотя бы для этого человека, который чем-то занимается, своей головой, своими деньгами все делает, и вкладывает, и платит еще и налоги, которые кто-то там где-то придумал. И при этом при всем еще ничем не пользоваться? Естественно, сделают ему 1% – он будет любыми путями уходить'.
'Просто ему сказали, что он может так сказать. А может, на самом деле он так не думает. Вот впечатление такое складывается: 100% сразу будут. Никто это не сделает ничего'.
'Не понравился он мне, не такой какой-то. Да вообще, это актер скорее всего. Режиссура видна – сигарета...'
'А вообще, он высказал мнение таких, но сам-то он не тянет на такого'.
'Агитка, конечно. Такие товарищи купленные, эти актеры погорелых театров безработные, вот они действительно создают общественное мнение'.
Электронные фокус-группы в Москве. 44 респондента. 4 апреля 2002 г.
4.Опрос экспертов
ВОПРОС: СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СУММА, КОТОРУЮ ВЫ ПЛАТИТЕ В ВИДЕ НАЛОГА, ДЛЯ ВАС ПРИЕМЛЕМА ИЛИ СЛИШКОМ ВЫСОКА?
ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ОТВЕТИТ, ЧТО ТА СУММА, КОТОРУЮ ОНИ ПЛАТЯТ В ВИДЕ НАЛОГА, ДЛЯ НИХ ПРИЕМЛЕМА? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.
ВОПРОС: А КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ОТВЕТИТ, ЧТО ТА СУММА, КОТОРУЮ ОНИ ПЛАТЯТ В ВИДЕ НАЛОГА, ДЛЯ НИХ СЛИШКОМ ВЫСОКА? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.
ВОПРОС: ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО В РОССИИ ВМЕСТО ОБЯЗАТЕЛЬНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНА СИСТЕМА ДОБРОВОЛЬНОЙ УПЛАТЫ НАЛОГОВ. КАКУЮ ЧАСТЬ СВОИХ ДОХОДОВ ВЫ БЫ СОГЛАСИЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО ОТДАВАТЬ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ РОССИИ?
ВОПРОС: ДОПУСТИМ, ДОХОД ОДНОГО ГРАЖДАНИНА СОСТАВЛЯЕТ 3000 РУБЛЕЙ, А ДРУГОГО – 15 000 РУБЛЕЙ. ЕСЛИ С ПЕРВОГО ГОСУДАРСТВО ВЗИМАЕТ НАЛОГ В РАЗМЕРЕ 10% – 300 РУБЛЕЙ, ТО КАКИМ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЛОГ СО ВТОРОГО ГРАЖДАНИНА: ТАКАЯ ЖЕ СУММА (ТО ЕСТЬ 300 РУБЛЕЙ), ТАКАЯ ЖЕ ДОЛЯ ДОХОДОВ (10% – ТО ЕСТЬ 1500 РУБЛЕЙ) ИЛИ ЖЕ БОЛЬШАЯ ДОЛЯ ДОХОДОВ (ТО ЕСТЬ СВЫШЕ 1500 РУБЛЕЙ)?
ВОПРОС: ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ЯНВАРЕ 2001 ГОДА В РОССИИ БЫЛА ВВЕДЕНА ЕДИНАЯ СТАВКА ПОДОХОДНОГО НАЛОГА В 13%?
ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПЕРЕХОД НА ЕДИНУЮ СТАВКУ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА ОКАЗАЛСЯ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, ВРЕДНЫМ ИЛИ НЕ ОКАЗАЛ НА ЭКОНОМИКУ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ?
ВОПРОС: ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ ДОЛЖЕН ВЗИМАТЬСЯ СО ВСЕХ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ГРУППЫ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ УПЛАТЫ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ – ПЕРВОЙ ИЛИ ВТОРОЙ – ВЫ СОГЛАСНЫ?
ВОПРОС: ЕСЛИ ГОВОРИТЬ В ЦЕЛОМ, КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ ЗА ДОХОДАМИ ГРАЖДАН?
ВОПРОС: А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ НАД РАСХОДАМИ ГРАЖДАН?
ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УЖЕСТОЧИТЬ МЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕМ ГРАЖДАНАМ, КОТОРЫЕ УКЛОНЯЮТСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ?
ВОПРОС: КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, КАКАЯ ДОЛЯ РОССИЯН ВЫСКАЖЕТСЯ ЗА УЖЕСТОЧЕНИЕ МЕР ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕМ ГРАЖДАНАМ, КОТОРЫЕ УКЛОНЯЮТСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ? ПОПРОБУЙТЕ ОЦЕНИТЬ ЭТУ ДОЛЮ В ПРОЦЕНТАХ.
ВОПРОС: НЕДАВНО БЫЛА ВЫСКАЗАНА ИДЕЯ ОСВОБОДИТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ НАЛОГОВ. ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТУ ИДЕЮ?
Телефонные интервью с представителями региональных властных, интеллектуальных и медиаэлит 2-4 апреля 2002 г. 130 экспертов.
5.Приложение.Таблицы
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СУММА, КОТОРУЮ ВЫ ПЛАТИТЕ В ВИДЕ НАЛОГА, ДЛЯ ВАС ПРИЕМЛЕМА ИЛИ СЛИШКОМ ВЫСОКА?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
приемлема
34
36
28
36
39
28
38
30
35
41
26
24
31
37
42
30
32
44
30
36
32
35
28
40
35
30
35
41
39
44
53
36
52
53
31
слишком высока
37
36
40
36
38
37
35
39
39
41
32
28
39
40
37
41
37
29
39
40
36
38
37
22
42
43
35
34
28
20
19
21
21
26
15
затрудняюсь ответить
29
28
32
27
23
35
27
32
26
18
41
47
29
22
21
29
30
28
32
23
32
27
34
39
22
26
30
25
33
36
28
42
27
21
54
КАКУЮ ЧАСТЬ СВОИХ ДОХОДОВ ВЫ БЫ СОГЛАСИЛИСЬ ДОБРОВОЛЬНО ОТДАВАТЬ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ РОССИИ?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
ничего не стал бы отдавать
39
36
46
30
37
48
38
41
31
34
51
51
37
40
30
46
40
32
38
40
41
38
37
36
32
42
52
44
36
32
29
35
27
25
42
до 10
26
26
27
32
27
20
25
26
31
30
18
22
30
25
22
28
27
21
26
24
24
31
23
34
28
27
18
28
15
14
11
16
21
13
8
10-12
17
20
11
17
19
15
17
17
21
17
14
12
15
19
24
13
19
21
18
22
15
15
13
19
21
15
19
14
37
16
16
16
21
16
12
13
6
7
5
8
6
5
9
4
6
8
4
3
7
6
8
3
4
12
6
5
7
3
10
7
1
5
6
4
6
16
22
12
9
26
15
более 13
6
6
6
8
5
4
6
5
7
6
5
4
6
6
9
5
5
8
7
4
7
6
7
3
8
6
5
3
6
7
11
3
11
5
5
ДОПУСТИМ, ДОХОД ОДНОГО ГРАЖДАНИНА СОСТАВЛЯЕТ 3000 РУБЛЕЙ, А ДРУГОГО - 15000 РУБЛЕЙ. ЕСЛИ С ПЕРВОГО ГОСУДАРСТВО ВЗИМАЕТ НАЛОГ В РАЗМЕРЕ 10% - 300 РУБЛЕЙ, ТО КАКИМ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАЛОГ СО ВТОРОГО ГРАЖДАНИНА? (Карточка, один ответ.)
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
такая же сумма, то есть 300 рублей
5
6
5
8
5
3
6
5
7
5
4
5
8
4
1
8
4
4
3
4
5
7
3
4
1
7
3
12
2
2
3
1
4
1
1
такая же доля доходов, 10%, то есть 1500 рублей
43
49
30
53
44
36
46
42
55
44
34
34
38
49
53
34
44
55
48
50
38
41
44
59
43
28
53
50
47
57
60
54
74
54
45
бoльшая доля доходов, то есть свыше 1500 рублей
36
33
45
29
36
41
36
36
27
41
40
33
39
36
34
40
37
31
34
33
39
37
35
33
44
47
21
25
33
31
30
31
20
32
39
затрудняюсь ответить
15
12
21
11
15
19
12
18
11
11
23
28
14
11
12
18
16
10
16
13
18
15
18
5
12
18
23
12
19
11
8
13
2
13
15
КАКУЮ ИМЕННО СУММУ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ГРАЖДАНИН С ДОХОДА 15 000 РУБЛЕЙ? (Ответы заявивших, что с дохода 15000 рублей надо платить больше 10% налога)
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
до 2000
11
12
9
9
11
12
10
12
10
12
12
9
12
12
11
14
11
9
18
10
11
10
8
16
14
20
4
3
11
7
7
7
6
9
7
2001 - 4000
15
14
21
14
14
18
17
14
10
19
17
15
16
16
15
16
16
15
11
14
17
16
15
15
19
16
11
15
16
15
15
14
9
18
18
более 4000
7
6
13
4
8
8
8
6
6
8
7
5
8
7
7
9
6
6
5
7
7
9
7
2
8
10
3
6
6
5
7
4
4
5
7
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО-ТО СЛЫШАЛИ ИЛИ СЛЫШИТЕ СЕЙЧАС ВПЕРВЫЕ О ТОМ, ЧТО В ЯНВАРЕ 2001 ГОДА В РОССИИ БЫЛА ВВЕДЕНА ЕДИНАЯ СТАВКА ПОДОХОДНОГО НАЛОГА В 13%?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
знаю
67
69
57
74
66
63
72
62
70
73
60
43
64
75
83
56
69
78
77
70
67
55
72
86
64
64
58
59
65
85
92
79
86
88
81
что-то слышал(-а)
18
18
24
15
19
20
17
19
17
17
21
24
20
16
13
20
19
16
11
24
20
18
19
4
17
16
35
22
11
10
7
13
11
7
12
слышу впервые
11
10
15
8
11
14
8
14
12
9
13
24
13
6
3
19
9
4
8
3
10
22
7
9
15
13
4
15
20
3
1
5
2
4
4
затрудняюсь ответить
3
3
5
2
4
4
2
5
1
2
6
9
2
2
0
5
3
1
3
3
3
5
1
2
4
5
2
4
4
1
0
3
1
0
3
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПЕРЕХОД НА ЕДИНУЮ СТАВКУ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА ОКАЗАЛСЯ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ, ВРЕДНЫМ ИЛИ НЕ ОКАЗАЛ НА ЭКОНОМИКУ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
полезным
24
29
19
31
24
20
24
24
29
27
18
19
25
26
25
24
22
29
20
30
21
26
19
19
37
18
21
26
44
26
32
20
28
20
29
не оказал никакого влияния
30
28
40
30
29
30
33
27
32
31
26
21
28
33
36
31
27
29
31
30
27
32
33
33
27
28
28
32
14
33
32
33
39
36
24
вредным
12
9
12
10
9
15
12
11
9
14
11
8
11
14
12
10
14
10
17
14
11
8
12
12
13
12
10
11
7
8
9
6
5
11
7
затрудняюсь ответить
35
34
29
29
37
36
31
38
30
28
44
52
36
27
27
35
37
32
32
27
41
33
36
36
23
42
40
30
35
34
26
40
28
32
40
ОДНИ СЧИТАЮТ, ЧТО ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ ДОЛЖЕН ВЗИМАТЬСЯ СО ВСЕХ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН. ДРУГИЕ ПОЛАГАЮТ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ ГРУППЫ РАБОТАЮЩИХ ГРАЖДАН ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ОТ УПЛАТЫ ПОДОХОДНОГО НАЛОГА. С КАКОЙ ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ - С ПЕРВОЙ ИЛИ СО ВТОРОЙ - ВЫ СОГЛАСНЫ?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
с первой
37
40
33
44
39
32
39
35
39
41
32
34
34
38
46
34
38
40
32
44
34
39
39
31
36
32
31
43
58
39
42
36
41
37
38
со второй
52
49
54
47
49
58
51
53
53
50
53
45
54
55
51
54
51
54
58
48
54
49
49
62
57
53
58
49
37
55
53
56
55
56
54
затрудняюсь ответить
11
11
13
9
12
10
10
11
8
9
14
21
11
7
4
12
11
6
10
8
12
12
12
6
7
15
11
9
5
6
4
8
3
7
8
КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ НАД ДОХОДАМИ ГРАЖДАН?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
должна
77
79
90
70
80
80
78
76
71
80
80
77
79
76
77
79
79
75
67
82
81
75
73
64
81
81
73
82
88
70
67
73
56
72
80
не должна
14
15
3
21
13
11
14
15
21
14
9
8
13
18
18
12
13
18
23
12
13
14
17
27
11
12
18
12
7
22
27
16
39
17
11
затрудняюсь ответить
8
6
7
9
7
8
7
9
8
5
11
15
9
6
5
9
8
7
11
6
7
11
10
9
8
8
9
7
5
8
5
10
5
10
9
А КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УСИЛИТЬ КОНТРОЛЬ НАД РАСХОДАМИ ГРАЖДАН?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
должна
57
58
73
46
61
63
59
56
46
58
66
63
57
57
53
59
62
50
56
58
57
61
52
49
59
60
59
64
62
43
39
46
27
41
57
не должна
32
34
16
42
31
25
33
32
43
34
22
22
34
34
39
29
28
40
32
34
32
28
36
37
31
28
30
30
33
48
54
42
66
48
32
затрудняюсь ответить
10
8
10
11
8
11
8
12
11
8
12
16
9
10
8
12
10
10
12
8
11
11
12
13
10
11
11
7
5
10
7
12
6
11
12
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ИЛИ НЕ ДОЛЖНА УЖЕСТОЧИТЬ МЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ТЕМ ГРАЖДАНАМ, КОТОРЫЕ УКЛОНЯЮТСЯ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
должна
86
86
94
81
89
88
85
87
79
89
90
86
85
86
90
82
91
85
83
90
84
90
86
86
91
83
79
87
96
77
78
77
67
80
83
не должна
6
6
0
8
4
5
7
5
10
6
3
3
6
6
7
6
4
8
8
5
7
3
6
8
4
7
7
5
2
11
13
10
23
8
4
затрудняюсь ответить
8
8
6
11
6
7
8
8
11
5
8
11
9
8
3
12
5
7
9
4
9
7
8
6
4
9
14
9
3
11
8
14
8
12
12
НЕДАВНО БЫЛА ВЫСКАЗАНА ИДЕЯ ОСВОБОДИТЬ МАЛЫЙ БИЗНЕС ОТ ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ДОЛИ НАЛОГОВ. ВЫ ЛИЧНО ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ЭТУ ИДЕЮ?
Доли групп (%)
100
49
14
28
31
40
47
53
31
31
38
19
32
35
14
36
34
25
12
19
38
26
27
8
15
21
9
16
5
100
47
53
32
30
38
одобряю
58
61
45
69
56
51
61
55
65
60
51
40
58
64
68
51
58
66
72
69
53
47
59
68
65
54
56
54
48
70
81
60
75
72
65
не одобряю
17
15
22
14
19
18
18
16
18
19
15
17
21
16
14
22
16
13
12
12
20
20
13
18
13
18
21
25
13
12
10
15
15
11
12
затрудняюсь ответить
25
23
33
16
25
30
20
29
17
21
34
43
22
21
18
27
26
21
17
19
26
32
27
14
22
28
23
22
38
17
9
25
11
17
24
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 6-7 апреля 2002. 1500 респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы - 600 респондентов.
